我自始至终也没有说丢了密码，需要区块链来负责。
我不跟你在这里讨论这种没有结果的话题了。
去中心化和中心化辩论了这么多年了，也就是这样了。
做项目以最终目的为导向的，最终选择什么技术方案不是最重要的。
有这个时间，我多写点有意义的项目更好。
比特股内盘注册可不可以有多种模式
谁想提供服务器存储密码服务，OK，没问题，可以搞，也没人会禁止，但是提供服务的需要对这个密码存储服务负责，协议条款里面需要重点标出。
但是区块链不会去搞这一套，也不会去负责。
我想这个结论应该很清楚了。
在用户钱包里面提供存储钱包与零钱钱包，零钱钱包用户控制，存储钱包用户与托管平台进行多签保管 权限设置用户1权限，托管平台1权限，托管平台ceo 1权限，权限阈值设置为2。 用户在使用存储钱包资金时可以通过短信自动验证后可以暂时使用平台权限挑拨划转资金。 用户密码丢失后，可以通过剩下两个多签找回账户权限。平台单方面失控，资金仍然安全。ceo伙同平台跑路，嗯 就跑了。
用户是可以被教育的， 定位好目标，针对现状选择好的方案就行。
如果BTS剑指普通用户的话，确实要考虑普通用户的问题； 如果仅仅是圈内玩，目前的方式也说的过去。
现在就是大家思路也不统一，做什么也不清楚。只能什么都有，什么都不精了
这个可行，可以试试
这种东西交给钱包方处理吧，社区不建议干这事。
第二种肯定不可能的，对于去中心化的交易所来说