候选bsip解读

重组BSIP的计划提出之后,得到了不少积极的反应,接下去需要和各方沟通推进此事,第一步,需要通过社区投票筛选出符合要求的BSIP,本帖旨在对一些有希望入选的BSIP做一些解读,为社区投票提供些参考信息。

1.BSIP74 爆仓单收费:https://github.com/bitshares/bsips/blob/master/bsip-0074.md

对爆仓单收取一定的费用支付给智能货币定义者,支付比率由智能货币定义者定义,以BTS的方式支付。

2.BSIP86 市场交易费分润给系统:https://github.com/bitshares/bsips/issues/194 简而言之,就是系统可以向任何UIA资产的交易费收税。

这两个BSIP对未来提升BTS系统的收入水平,以更好支撑公共开支和BTS价格都是有重要意义的。

  1. BSIP81: 简单按maker/taker收取不同市场交易费 https://github.com/bitshares/bsips/issues/229

当前交易中,买到某种资产的一方,最终拿到的量是被扣除掉了此种资产的市场交易费的。无论这买家是maker还是taker,都需按统一费率被扣掉交易费。

本BSIP提出,根据买家是taker还是maker,定义不同的费率来扣除交易费,以方便资产定义者对交易行为进行激励。

4.BSIP85 maker order 创建费用折扣 https://github.com/bitshares/bsips/issues/240

本BSIP给理事会提供了一个工具来鼓励做市,逻辑是通过一个参数的设定,当一个order作为maker order被部分吃掉时,返还一定比例的创建费用给创建者。

5.BSIP62 债仓平多 https://github.com/bitshares/bsips/issues/156 当前智能货币债仓功能中不能直接平多,如有债仓持有者想要卖掉抵押物还债,必须先通过调仓将一部分抵押物取消抵押,卖掉,然后调仓还债,想要还掉全部债务经常需要多次操作,非常不便。本BSIP旨在为债仓拥有者提供直接平仓的功能,让其可以直接挂单出售抵押状态的抵押物,并将所得用于平债仓。

6.BSIP73 撮合强清单与现有卖单与爆仓单 https://github.com/bitshares/bsips/blob/master/bsip-0073.md 现存问题:在市场中存在比强清价格更低的卖单的情况下,强清单却依然需要等待延迟时间去完成价格更高的强清,这很不合理。 本BSIP旨在撮合价格更低的现有卖单与爆仓单与强清单,改善用户体验。

7.BSIP77 爆仓缓冲 https://github.com/bitshares/bsips/issues/161

举个例子,实施之后,bitCNY可以以最低1.6的抵押率借出,但要到债仓抵押率跌到1.5时,才会爆仓。

8 BSIP22 投票权重衰减 https://github.com/bitshares/bsips/blob/master/bsip-0022.md

投票者投票之后随时间流逝计入的权重会持续衰减,直到投票者更新投票。

9 BSIP71 将黑天鹅防护写入底层代码 https://github.com/bitshares/bsips/blob/master/bsip-0071.md

目前,bitCNY和bitUSD实施了黑天鹅防护,由见证人在喂价时确保喂价不低于当时的黑天鹅价。 本BSIP将在智能货币中增加黑天鹅防护选项,若此选项被选,将由底层代码保证喂价不低于当时黑天鹅价,见证人只需喂市场价格就好。

10 BSIP61 挂单更新 https://github.com/bitshares/bsips/issues/150

目前更新订单需要删除+创建两步操作,本BSIP通过增加一个”更新“操作来降低资源消耗和需支付的费用。

11 BSIP39 多签提案自动批准机制https://github.com/bitshares/bsips/blob/master/bsip-0039.md

修补多签提案批准生效机制中的一个漏洞,据称开发已经接近完成。

12 BSIP64 HTLC 哈希时间锁合约改动 https://github.com/bitshares/bsips/blob/master/bsip-0064.md

对HTLC合约做三项改动,以与BIP199兼容并满足跨链原子交换条件。据称开发已经接近完成。

(未完待续)

2赞

呼叫@胖中有瘦—

可以忽略个人的一些看法。

这个很简单,就是只要交易对有市场手续费的,系统都可以抽成。

起因主要是:相关生态的繁荣应当可以给系统带来实质性的收入做支撑,服务并不是免费的,而现在系统收取的区块处理费用低的几乎可以忽略不计,这些处理费用不能覆盖必要的及基本的bts维护费用,比如:bts必须需要支付见证人费用,核心代码维护升级费用,基本的公共基础设施建设费用等等。

在抽这个市场手续费之后,生态的繁荣会给系统收入带来相应的实质性收入,从而可以覆盖必要的支出,支撑bts价格,从而使bts系统更加健壮,开发更多功能可以更好给相应生态服务。

互相支持哺育的关系。

其实要有一个配套方案, 如何把花费系统资金和花费自有资金画上等号? 大家都知道花别人的钱办别人的事效率是最差的。

现在开一个乡村会议,参与者都有盒饭领,或者发个10块20块的交通费。 BTS中投票既是参与系统建设。我在想可不可以从系统资金池中抽取一部分作为投票奖励。 让所有持币用户有积极性参与社区治理。 让散户也有参与感、获得感?

投票staking属于另外的议题,大概来看的话,是在给大户送粮食。

虽然有EOS的投票机制做参考,但是资金来源没有着落,从资金池划资金?我想还是算了吧。

不过我有其它间接的方案,等用时间再沉淀成熟一下吧:sweat_smile:

给大户送子弹的说法是不严谨的,本来大户话语权就多,多分点蛋糕是很正常的。 现在的情况是散户没有参与积极性。很多人不投票或者挂靠一个代投就不管了。 没有参与感,不惦记装死才是人气流失的关键。

本来散户就没有话语权,要是连参与感都没有,就只剩下炒币了。还谈什么信仰

额,信仰这个事情……staking提高能动性,慢慢会有方法的,关键之处只在于资金的可持续性。

专业性问题大多散户也只是瞎掺合

吃瓜群众也是必须的,任何东西只有头部玩家一样玩不起来。 大户考虑的东西和看待问题的眼光与散户肯定差别很大, 技术人员考虑的东西和大户散户也会有很大的差异。 目前来说所有提案都没有考虑散户的感受 ,或者考虑的不够。 大户把节奏往自己觉得好或者对自己有利的方向带, 技术人员往自我感觉良好的方向走,看APP就知道了,界面看起来高大上不过距离大众化应用差得远。 散户能做的只有空or多,被套了只有装死连句怨言都没地方说。我想说的是 没有群众基础,才是BTS多年没有发展起来的关键点。大户不考虑散户的感受可以理解,资本都是逐利的嘛,技术说群众什么都不懂?这就有点过了,不要忘记大中华是怎么建立起来的。

…………我只好凑字数了……

以前BTS是有信仰这个说法的,现在你去问问大家的信仰还在吗? 1、如果纯粹以炒币的角度看这个产品,我觉是失败的;所以个人觉得重新输建立信仰至关重要。 2、BTC的成功第一因为是第一个吃螃蟹的人,其次就剩信仰了吧!

BSIP22 投票权重衰减

这个我感觉意义不大,更多的是一种懒政的赶脚,没有真正提高大家投票的积极性,一厢情愿的想法太浓重,有等于无的效果。

EOS那边也感觉这也不是啥好主意吧,不然怎么会有锁仓投票的想法…

[Poll]BSIP74:Margin Call Fee Ratio

A worker proposal is created as the poll of BSIP74.

1.14.239 Poll - BSIP74 - Market Fee Ratio

the detail of BSIP74 can be found here: https://github.com/bitshares/bsips/blob/master/bsip-0074.md

more discussion can be found here:https://github.com/bitshares/bsips/issues/164

please check and vote according to your opinion.
« Last Edit: December 16, 2019, 05:14:53 pm by bitcrab »

https://bitsharestalk.org/index.php?topic=31899.msg339878;topicseen#msg339878

74,86,77这些都是希望尽快通过实施的