BTS是不是一个defi天然平台?

摆事实讲道理来说,BTS是一个天然的defi平台,自带交易所,自带抵押功能,就差一个能够能够跨链或者足够去信任的多签钱包接进来了。

但是,是什么阻碍了BTS成为一个通用defi平台?!

我大概讲下我个人认为的原因:

1.BTS还没有其它资产可以做抵押的功能; 不过似乎现在可以了。

BSIP 45:https://github.com/bitshares/bsips/pull/110
https://github.com/bitshares/bsips/issues/80
https://github.com/bitshares/bsips/issues/78
https://github.com/bitshares/bsips/issues/100

2.没有足够易用的跨链或者原子交换功能来实现资产可以方便的进出BTS链; 虽然我们现在有了HTLC, core那边在年初也搞了一个与eth的去中心交易所的跨链,但是似乎只有bitcny可以出进,别的资产进bts链还没戏;

3.抵押机制的问题: 风险处置方没有风险储备金的持续来源; 爆仓机制的缺陷, 导致极易引发连环踩踏。

BSIP74: https://github.com/bitshares/bsips/issues/164
BSIP77: https://github.com/bitshares/bsips/issues/161
BSIP62: https://github.com/bitshares/bsips/issues/156
https://github.com/bitshares/bsips/issues/160
BSIP75: https://github.com/bitshares/bsips/issues/96
BSIP73: https://github.com/bitshares/bsips/issues/181
BSIP71: https://github.com/bitshares/bsips/issues/179
https://github.com/bitshares/bsips/issues/182
BSIP 86: https://github.com/bitshares/bsips/issues/194

4.没有相对安全的借贷生息功能,也就是staking.

BSIP70: https://github.com/bitshares/bsips/issues/170 这个是杠杆借贷,有风险性
https://github.com/bitshares/bsips/issues/182 这个似乎也不是那么安全。 https://bitsharestalk.org/index.php?topic=29618.0 也不成熟

5.其它资产社区治理功能的缺失,也就是其它资产独立的投票功能。


6. 其它金融工具dapp的方便建立:
BSIP72:https://github.com/nathanhourt/bsips/blob/master/bsip-0072.md https://github.com/bitshares/bsips/issues/178


BSIP提案可能有遗漏,欢迎补充。

当然还有其它对功能补充维护的BSIP不在列。

1赞

巨蟹哪去了?把巨蟹拖出来

就差一个能够能够跨链或者足够去信任的多签钱包接进来了。

说不上来,不过感觉BTS目前不是缺不缺什么功能的问题了。BTS技术上一直都不差

你列的都很有用,但假设这些都做了,就可以成为一个defi 的标杆吗?

做了就有希望,不做没有希望:thinking::rofl: 实现了就有可能发展的更好。

Makerdai的竞争力很强吗?我不这么认为,makerdai靠着ETH这棵大树及MKR的筹集资金才能发展到现在这种程度……

人人皆可defi:rofl:我感觉应当是明年的主要开发方向,顺着这个方向去开发相关的功能总比没有方向的好:ghost:

而且这个方向的功能开发好了,DEX的功能及配套也就基本完善起来了。

不然明年还是没头的苍蝇乱撞。

再者,说句实话,DEX目前看来在市场中是无关紧要的,即使是ETH本链的DEX在市场行也没什么起色,主要原因是当人们习惯了别人的服侍,傻瓜的模式后,很难会想去使用有学习台阶的东西,哪怕反复被CEX教训,过段时间给块糖就又去了。
能够吸引他们进去DEX的原因必然是有利可图,比如抵押杠杆,或者其它更有利润的东西。
所以,DEX不应当作为一个主方向去搞,因为这个区域能够吸引的市场流量有限,我们需要开发一些适应市场的功能来吸引市场流量大量进入,从而从侧面给DEX变相引流,当这部分流量适应了这个操作模式,就会成为永久流量。
最好放弃单靠DEX来拉流量的想法,我们从DEX交易大赛也看到了,新增流量几无.

比如说: BTS现在应该可以有其它资产做抵押的功能了(我最近才发现…)

像网关与其它CEX做竞争完全没有竞争力,为什么不去开发做抵押杠杆?使用网关.BTC抵押出网关.USD或者网关.CNY?(或者直接是USDT,也免了后面做深度),然后前期自己做做网关.USD/USDT或者网关.CNY/USDT的市场深度?

以BTC的市场深度及流动性,完全可以搞,这东西还不能吸引市场流量?!这是无息杠杆啊!

即使爆仓机制及相关借贷生息功能的不完善,BTC毕竟跟BTS不一样,是大币,对这些东西反应毕竟比较迟缓。

BTS给网关造出了轮子,网关要自己会利用起来才行,要是有成熟的跨链或者原子交换,还有这些网关什么事情》!

GCNY不是有了么?

不说我还没有发现…

我以为还是以前bts抵押的。

不过似乎喂价人数量不够,没有有效喂价,而且MSSR=1.5, 谁也不敢用啊。再者,这个发行人也不对啊。

就这样搞啊,去多做做宣传搞搞活动,资金出口做起来,交易活动搞起来,不然大家都不知道…

1赞

封闭是最为要命的东西,几个人的思维一旦固化,根本无法软化,根本不愿看与借鉴外部的优秀事物与残酷的外部竞争现实。

这也是BTS面临的最大问题,封闭,固化,不愿意学习与看到外部先进事物,坐井观天,不愿意跟随市场趋势,开发人员与理事会成员又极度缺乏金融常识与基础交易逻辑。

去中心化交易所从过去到现在再到未来很长一段时间内,都不会正式走上台面,只可能被头部交易所不断压制(甚至于不需要压制),想去投大资金与精力发展去中心化交易所本身已经与市场逆道而行,这就是最为残酷的市场现实。

而现在市场DEFI规模急剧扩张,原因是什么?我从来没有看到BTS中有人员对此有过什么有见解的分析?他们还沉浸在自己是老祖宗的身份自我陶醉。
那为什么DEFI规模会急剧扩张?因为这是大家把现实金融中的一些工具活学活用搬到了区块链里。

DEFI集合了市场最为吸引客户的三个功能:抵押杠杆、灵活借贷与余额宝,对这些东西还需要多说些什么吗?似乎不需要。

而BTS把抵押这个东西自己搞砸了:

1.现在市场上的各个合约市场,都有对自己的喂价体系有过各种改进,即使这些学不了,起码同家兄弟的makerdai至少可以去借鉴一下。
喂价改是有了,但是这个东西需要及时观察与修正的,现在形成了都想先赖账,都又不想去动它了…
喂价锁这个东西只是应对风险的临时手段,都这么长时间了,就出了一个半成品喂价改,后续的风险应对机制哪?当初提锁喂价的人员就这样管杀不管埋了是吧?

2.抵押机制的修正推进太慢,设计人员交易逻辑的严重缺乏,导致了各种漏洞的频发。

从高MSSR到黑天鹅到BSIP42到黑天鹅保护到强清。

3.无法设计出合理的风险处理机制,于是尽力提前去解决掉制造风险的抵押者。

makerdai的学不来,现实金融机制中的很多东西也很难学吗?…

我竞选了理事,以为可以去唤醒这些装睡的理事,后来我发现,他们不是在装睡,而是都是聋子,当一个理事提出一个提案时,及时的回应(无论反对还是赞成)是最基本的理事原则,然而我发现并没有,我不清楚是真聋还是假聋。而另外一个当事情自己认为可以搞时,可以绕过社区规则与投票自己开搞,别人要做些事情时,就把社区规则与投票拿出来…理事会资产是理事会的吗?这是社区托管在理事会的,不是理事会投个票就能把这些资产动用的,没有规则,社区的投票就是最大的天,这么一个基本的逻辑都没有?

这就是BTS的之怪现状…

给理事会开工资吧,没有钱都不想做事情,基本人性论,明面上拿不到自己想要的就会再背后捣鼓,直接开工资吧,省去很多麻烦,该出的钱还是得出!

还不如直接让见证人直接兼职理事会算了,还能省下一部分:moneybag::moneybag: :thinking: :666:

1赞

事情就变得更加复杂了。。。

都是戏 :666:

下午看巨蟹直播,去怂他

不值一怼,读一本垃圾小说都比怼他强 :rofl:

巨蟹说升级4.0还要半年,看来能赶上明年牛市 :rofl:

可能几个月之内会有一次小升级,把收费的这些搞定 :thinking:

之后才是4.0, 总之无所谓咯

熬吧,把抵押清掉,最近都不用看行情,刚看了下,cny只有2800万了。。