BTS是不是一个defi天然平台？

#1

摆事实讲道理来说，BTS是一个天然的defi平台，自带交易所，自带抵押功能，就差一个能够能够跨链或者足够去信任的多签钱包接进来了。

但是，是什么阻碍了BTS成为一个通用defi平台？！

我大概讲下我个人认为的原因:

1.BTS还没有其它资产可以做抵押的功能; 不过似乎现在可以了。

BSIP 45：https://github.com/bitshares/bsips/pull/110
https://github.com/bitshares/bsips/issues/80
https://github.com/bitshares/bsips/issues/78
https://github.com/bitshares/bsips/issues/100

2.没有足够易用的跨链或者原子交换功能来实现资产可以方便的进出BTS链; 虽然我们现在有了HTLC, core那边在年初也搞了一个与eth的去中心交易所的跨链，但是似乎只有bitcny可以出进，别的资产进bts链还没戏;

3.抵押机制的问题: 风险处置方没有风险储备金的持续来源; 爆仓机制的缺陷, 导致极易引发连环踩踏。

BSIP74: https://github.com/bitshares/bsips/issues/164
BSIP77: https://github.com/bitshares/bsips/issues/161
BSIP62: https://github.com/bitshares/bsips/issues/156
https://github.com/bitshares/bsips/issues/160
BSIP75: https://github.com/bitshares/bsips/issues/96
BSIP73: https://github.com/bitshares/bsips/issues/181
BSIP71: https://github.com/bitshares/bsips/issues/179
https://github.com/bitshares/bsips/issues/182
BSIP 86: https://github.com/bitshares/bsips/issues/194

4.没有相对安全的借贷生息功能，也就是staking.

BSIP70: https://github.com/bitshares/bsips/issues/170 这个是杠杆借贷，有风险性
https://github.com/bitshares/bsips/issues/182 这个似乎也不是那么安全。 https://bitsharestalk.org/index.php?topic=29618.0 也不成熟

5.其它资产社区治理功能的缺失，也就是其它资产独立的投票功能。


6. 其它金融工具dapp的方便建立：
BSIP72：https://github.com/nathanhourt/bsips/blob/master/bsip-0072.md https://github.com/bitshares/bsips/issues/178

BSIP提案可能有遗漏，欢迎补充。

当然还有其它对功能补充维护的BSIP不在列。

1赞
#2

巨蟹哪去了？把巨蟹拖出来

#3

就差一个能够能够跨链或者足够去信任的多签钱包接进来了。

#4

说不上来，不过感觉BTS目前不是缺不缺什么功能的问题了。BTS技术上一直都不差

你列的都很有用，但假设这些都做了，就可以成为一个defi 的标杆吗？

#5

做了就有希望，不做没有希望:thinking::rofl: 实现了就有可能发展的更好。

Makerdai的竞争力很强吗？我不这么认为，makerdai靠着ETH这棵大树及MKR的筹集资金才能发展到现在这种程度……

人人皆可defi:rofl:我感觉应当是明年的主要开发方向，顺着这个方向去开发相关的功能总比没有方向的好:ghost:

而且这个方向的功能开发好了，DEX的功能及配套也就基本完善起来了。

不然明年还是没头的苍蝇乱撞。

再者，说句实话，DEX目前看来在市场中是无关紧要的，即使是ETH本链的DEX在市场行也没什么起色，主要原因是当人们习惯了别人的服侍，傻瓜的模式后，很难会想去使用有学习台阶的东西，哪怕反复被CEX教训，过段时间给块糖就又去了。
能够吸引他们进去DEX的原因必然是有利可图，比如抵押杠杆，或者其它更有利润的东西。
所以，DEX不应当作为一个主方向去搞，因为这个区域能够吸引的市场流量有限，我们需要开发一些适应市场的功能来吸引市场流量大量进入，从而从侧面给DEX变相引流，当这部分流量适应了这个操作模式，就会成为永久流量。
最好放弃单靠DEX来拉流量的想法，我们从DEX交易大赛也看到了，新增流量几无.

#6

比如说: BTS现在应该可以有其它资产做抵押的功能了(我最近才发现…)

像网关与其它CEX做竞争完全没有竞争力，为什么不去开发做抵押杠杆？使用网关.BTC抵押出网关.USD或者网关.CNY？（或者直接是USDT，也免了后面做深度），然后前期自己做做网关.USD/USDT或者网关.CNY/USDT的市场深度？

以BTC的市场深度及流动性，完全可以搞，这东西还不能吸引市场流量？！这是无息杠杆啊！

即使爆仓机制及相关借贷生息功能的不完善，BTC毕竟跟BTS不一样，是大币，对这些东西反应毕竟比较迟缓。

BTS给网关造出了轮子，网关要自己会利用起来才行，要是有成熟的跨链或者原子交换，还有这些网关什么事情》！

#7

GCNY不是有了么？

#8

不说我还没有发现…

我以为还是以前bts抵押的。

不过似乎喂价人数量不够，没有有效喂价，而且MSSR=1.5, 谁也不敢用啊。再者，这个发行人也不对啊。

就这样搞啊，去多做做宣传搞搞活动，资金出口做起来，交易活动搞起来，不然大家都不知道…

1赞
#9

封闭是最为要命的东西，几个人的思维一旦固化，根本无法软化，根本不愿看与借鉴外部的优秀事物与残酷的外部竞争现实。

这也是BTS面临的最大问题，封闭，固化，不愿意学习与看到外部先进事物，坐井观天，不愿意跟随市场趋势，开发人员与理事会成员又极度缺乏金融常识与基础交易逻辑。

去中心化交易所从过去到现在再到未来很长一段时间内，都不会正式走上台面，只可能被头部交易所不断压制（甚至于不需要压制），想去投大资金与精力发展去中心化交易所本身已经与市场逆道而行，这就是最为残酷的市场现实。

而现在市场DEFI规模急剧扩张，原因是什么？我从来没有看到BTS中有人员对此有过什么有见解的分析？他们还沉浸在自己是老祖宗的身份自我陶醉。
那为什么DEFI规模会急剧扩张？因为这是大家把现实金融中的一些工具活学活用搬到了区块链里。

DEFI集合了市场最为吸引客户的三个功能：抵押杠杆、灵活借贷与余额宝，对这些东西还需要多说些什么吗？似乎不需要。

而BTS把抵押这个东西自己搞砸了：

1.现在市场上的各个合约市场，都有对自己的喂价体系有过各种改进，即使这些学不了，起码同家兄弟的makerdai至少可以去借鉴一下。
喂价改是有了，但是这个东西需要及时观察与修正的，现在形成了都想先赖账，都又不想去动它了…
喂价锁这个东西只是应对风险的临时手段，都这么长时间了，就出了一个半成品喂价改，后续的风险应对机制哪？当初提锁喂价的人员就这样管杀不管埋了是吧？

2.抵押机制的修正推进太慢，设计人员交易逻辑的严重缺乏，导致了各种漏洞的频发。

从高MSSR到黑天鹅到BSIP42到黑天鹅保护到强清。

3.无法设计出合理的风险处理机制，于是尽力提前去解决掉制造风险的抵押者。

makerdai的学不来，现实金融机制中的很多东西也很难学吗？…

我竞选了理事，以为可以去唤醒这些装睡的理事，后来我发现，他们不是在装睡，而是都是聋子，当一个理事提出一个提案时，及时的回应（无论反对还是赞成）是最基本的理事原则，然而我发现并没有，我不清楚是真聋还是假聋。而另外一个当事情自己认为可以搞时，可以绕过社区规则与投票自己开搞，别人要做些事情时，就把社区规则与投票拿出来…理事会资产是理事会的吗？这是社区托管在理事会的，不是理事会投个票就能把这些资产动用的，没有规则，社区的投票就是最大的天，这么一个基本的逻辑都没有？

这就是BTS的之怪现状…

#10

给理事会开工资吧，没有钱都不想做事情，基本人性论，明面上拿不到自己想要的就会再背后捣鼓，直接开工资吧，省去很多麻烦，该出的钱还是得出！

#11

还不如直接让见证人直接兼职理事会算了，还能省下一部分:moneybag::moneybag: :thinking: :666:

1赞
#12

事情就变得更加复杂了。。。

#13

都是戏 :666:

#14

下午看巨蟹直播，去怂他

#15

不值一怼，读一本垃圾小说都比怼他强 :rofl:

#16

巨蟹说升级4.0还要半年，看来能赶上明年牛市 :rofl:

#17

可能几个月之内会有一次小升级，把收费的这些搞定 :thinking:

之后才是4.0, 总之无所谓咯

#18

熬吧，把抵押清掉，最近都不用看行情，刚看了下，cny只有2800万了。。

#19

bitcny 不再拖累原生资产，是非常大的坎。这步迈过去了，赶紧上虚拟机或协约跨链，分享些智能合约应用。智能合约—DEFI—NFT，这是区块链应用落地的主战场。现在，EOS尚在吃力的追赶ETH，公链平台的竞争也许快尘埃落定。垂直应用的BTS完全可以定位为中立国瑞士，利用网关机制，快速灵活的做一批NFT银行。

3赞