个人看法： 强清属非必要抽贷的机制，属于极端情况下的兑现功能，比如: 发生黑天鹅的极端情况，日常情况下没有必要动用，但是为了免除一些人的不必要的担心，可以提到 5%，毕竟我们用这个参数用了一年半，大牛大熊小牛小熊都走了几个轮回了，没有大的问题。
目前尽快解决现在强清问题的方案（个人）,这两个必须一块才行：
- 强清补偿提到5%
理事会投票就行，这个可以先搞。（我电脑烧了，笔记本现在搞不了，可能需要工会做个理事会投票上去投票）
工会是已经投票同意提到5%了，国内的理事，巨蟹明确反对，大山意见不明确，abit中立，国外的几个理事b-dex,buhz,clockwork我联系了一下也没有回信…
现在都已经清到3了，还在争强清的利弊没有意义, 现在是没问题也有问题。
理事会这边是卡住了，本来国内理事投投票就能过得。
剩下的就是做baip提案搞了，这样的话可以搞到工会与猴子的支持(大概率）。
- 喂价= max（权重 * 小时EMA6+ 权重 * 现价， 现价）
权重分配:
权重作比例变化:
方案1: 小时EMA6的权重=EMA(6)/(X * 现价+EMA(6)), X可以尝试为6，X取值范围（0, 10)
方案2: 小时EMA6的权重=EMA(6) / X * (现价+EMA(6)), X可以尝试为0.35，X取值范围（0.2, 0.5)
EMA6值：每小时抓一次交易所柱子，算出最新的EMA6值；
外盘现价：每2分钟或者3分钟或者5分钟或者15分钟抓取一次，看见证人的设置
这个走BAIP，投票见证人执行就行，麻烦点在于需要见证人写喂价脚本
这个工会有严重的利益冲突，但现在的喂价改太迟钝，是慢性毒药
这个大家可以测算一下，10%的权重，ZB天价砸盘时间段，得出的喂价与最低点有近4%的价差，已经很不错了，毕竟权重还可以调。
BAIP4我已经写了（但是没有写文档），因为讨论的人也少，不好发现其中的一些弊端。
螃蟹的那个BAIP3大家应该也看过，改成MA24意义也不大。因为这个EMA6我推一下都有很大的折价区，半天都修复不了。
后续的强清收费跟线性补偿，走BSIP，强清收费的提案abit已经写了，线性补偿各有各的理，也不急。
