作为理事会成员 ,我提议将强清补偿从 2% 提高至 5% .
5% 将一直维持至有新的强清机制的加入。
提案链接: https://cryptofresh.com/p/1.10.57536
讨论:
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=32176.msg341319;topicseen#msg341319
提高强清补偿只是第一步,
第二步是修正或者替换BAIP 2喂价改,采用新的喂价方式。
第三步可能是MPLP提案或者类似的。
理事会提案 1.10.57536 已创建, 提案内容:bitcny强清补偿从 2% 提高至 5% .
提案到期时间:UTC时间 2020/03/03 16:57
理事会成员们,请查看并投票。
https://cryptofresh.com/p/1.10.57536
为什么我们应该提高bitcny的强清补偿从2%到5%?
我们都应该清楚什么是金融抑制!
- 强清补偿对bitasset的折价帮助不大。
当有人完成强清后,他会挂一个市场卖单作maker,挂单价格会略高于市场价,而不是选择直接砸向市场,首先市场承接不会时时满足要求,第二这是一个简单而且基础的市场交易逻辑。
这种贬值在市场常态情况下,会一直存在,属于健康经济的常态通胀,而且这种通胀牵扯的因素相当复杂,单价格论无法支撑,即使供应量下降到100块,这种情况还是会存在,难道也要强清不停?
-
一个市场在正常条件下是无法持续维持bts的高溢价状态的,价格会自然回落到市场认可的运行区间。
-
强清其实是另一种形式的计划经济。
过低的强清补偿在直接干预市场的自我运行,属于计划市场调节。
大多数的资金正在利用市场的漏洞绞杀新用户与正常用户,而不是流向正常的市场交易,这本身就不健康。
bitasset大户持有者可以轻松利用固定与低强清补偿摧毁一个市场与抵押群体。
我们可以查看biteur及bitcny。
- DAI与USDE属于bts的复制者,在没有强清机制的情况下却可以“锚”的很健康,我们都需要思考一下。
https://oasis.app/trade/market/WETH/DAI https://www.pizzadex.io/?pair=usdt2usde
-
5%的强清补偿将会保持到新的强清机制生效。
https://github.com/bitshares/bsips/issues/160
https://github.com/bitshares/bsips/issues/260 -
为什么参数是5%而不是其它参数,因为我们已经使用 5%的强清补偿已经有了相当长的时间,牛小牛大熊小熊好几次(about 11/01/2017-08/08/2019),并没有出现过大的问题(BSIP42除外)。
相关讨论
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=32137.0
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=32075.0
https://dpos.club/t/topic/748
这是第一步 第二步将使用跟踪价格更快的EMA来代替BAIP 2.
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=32153.0
第三步可能是MPLP或者其它替代方案。
https://github.com/bitshares/bsips/issues/182
相关链接:
反思宏观经济政策:https://www.imf.org/external/pubs/ft/spn/2010/spn1003.pdf
<通货膨胀、失业和货币政策> by Robert M. Solow, John B. Taylor, Benjamin M.Friedman
<发展中经济体的通货膨胀、储蓄和增长> by Anthony Thirlwall
<经济发展中的金融深化> by Edward S. Shaw
<经济发展中的货币与资本> by Ronald I.Mckinnon