这其实不单是巨蟹的问题,是绝大部分理事都存在这种思维。
理事会现在拥有调整大部分智能资产参数的权利,所以理事会成员对智能资产必须有清醒与准确的认识:
1.每个机制是否有足够强的逻辑做支撑?
-
每个机制是否符合基本的社会契约精神?
-
每个机制的参数是否构成了对自由市场的直接冲击?
-
每个机制是否相对公允?
起码拿这几点都去卡一下的话,我感觉基本不会出现太大的问题。
就拿强清补偿提案来说:
国内三大理事: 一个明确反对,一个拿社区投票BAIP当幌子,一个模棱两可。
国外: 一个概念就模糊,一个不清楚是啥东西,另一个也是概念模糊,剩下BEOS两个连声都没有。
这能指望他们搞好智能资产?……
就拿国内的两个抵押锚定资产来说,一个奶王的USDE, 一个维基链的WUSD, 他们难道对BTS的抵押机制了解难道还不够深刻?谁见过他们用过强清这个机制?难道他们还没有现在的BTS这些人精明?多看看外面的世界才能清醒一点。