BSIP74: Margin Call Fee Ratio

收取爆仓手续费的提案。

BTS现在的爆仓是不收取任何手续费的,哪怕是0.1%市场费用也没有。 现实中任何抵押都是需要有风险处置费用的,也就是利息,makerdai是有两份利息收,一份是抵押者自己解除抵押的时候的年息(稳定费),一份是爆仓收取的惩罚费用13%。makerdai有1200万美元的年收入,大家也就清楚这些收入是怎么来的。 BTS现在抵押不需要付息,这也是特色,以后也没有收的必要。 BTS现在有MSSR,在承担爆仓惩罚费用这一块,主要目的也不是为了惩罚爆仓,其实是为了能让爆仓位能够尽可能的覆盖流动性不好的市场,但是事实证明,用处基本不大,更多是给外盘提供了做空的口粮及连环爆仓的根本因素之一。

此提案的目的在于将MSSR中的费用直接返给系统。 1.这部分费用可以在回购,风险处置,锚定资产研发推广、分红中起到更大作用,壮大锚定资产收入; 2.可以预防贴线抵押过多高风险的行为,处置来的费用可以一定程度上回收掉前期风险,保护中底层抵押者; 3. 可以侧面调节汇率问题,对市场没有任何直接影响。

细节: 添加一个新的参数 平仓费率MCFR,由资产所有者调整。

Margin call order price = settlement price/(MSSR-MCFR)

平仓价格=喂价/(MSSR-MCFR)

买单方以 实际价格=喂价/(MSSR-MCFR) 支付锚定资产数量 X ,买入抵押物的数量为 X×(MSSR-MCFR)/喂价

爆仓方以 实际价格=喂价/MSSR 卖出数量 X×MSSR/喂价的抵押物,收到的锚定资产数量为 X

其中多出来的抵押物数量 X×MCFR/喂价 付给系统做手续费。

我对此还有想法是:

  1. 这个费用可以给买单方做分享,比如20%,由锚定资产持有者决定,但是分享的费用有90天的线性解冻期;增加吃单积极性。 也就是到时候挂向市场的爆仓单价格可以设定为无限接近与喂价,甚至于等于喂价,但是市场是无利不起早的,这时候如果把收到的手续费分享一部分给吃单者,市场的积极性就起来了,但是分享的这部分必须线性解冻,来防止瞬间砸盘效应,以避免形成以前大MSSR的情况,当然可以一步步的调试参数来看市场的反馈。

  2. 资产所有者有收取抵押物还是锚定资产作为费用的选项。

1赞

收取合理的爆仓手续费,是可行且有效降低系统性风险措施,很有必要。
另外再说点题外话,手续费、爆仓费等系统收入,无论再怎么少,建议也要拿出一定的比例对bts持有人进行分红。分红预期,本身就是最有说服力的营销。

回购比分红更好,我不要分红,我只要价格上涨

从投资的角度,两者几无差别
从营销的角度,分红优于回购

我的看法是:

如果费用收是抵押物,直接烧了算完…虽然也可以分红…
如果有这种无风险的借贷池的话 https://dpos.club/t/topic/147, 收的费用可以直接放贷出去,收来的利息进行分红。

如果费用收的是锚定资产,回收分红两相宜

1赞

方法很好,问题是会不会被采纳?

这个支持,当年猴子低价吃了巨蟹之后,usd区就开始贴现抵押,巨量爆仓单压价出货,而且不需要支付手续费,钻了这个空子