锁仓快来了,BTS会暴涨么

Posted by: abit « on: February 06, 2020, 01:00:56 pm » Insert Quote 无条件主动锁仓,指主动发起的锁仓,固定时间解锁,锁仓期间没有利息,不能参与市场交易,同时也不会爆仓或者被强清,只能够通过价格上涨后卖出受益。

个人认为,这部分投资者更关注平台的长期发展利益,而不是短期波动,给予这部分投资者更高的投票权重,将对平台的长期发展有益。不像抵押,锁仓后筹码不会丢失(私钥丢失除外),所以决策稳定性更好。当然,实际发展仍依赖于决策者的决策能力;多人决策时,依赖于多人之间的契合度。

具体规则为:

  1. 账户执行“锁仓”操作将一定数量余额(数量自定)转为“锁仓”状态,在“锁仓”状态的余额具有 10 倍(可讨论)的额外投票权。倍数写死进代码,理事会不可修改。
  2. 对部分“锁仓”状态余额执行“解锁”操作,则额外投票权立即失效,同时该部分余额进入“待解锁”状态,一年后(可讨论)释放到可用余额。解锁时间写死进代码,理事会不可修改。
  3. “待解锁”状态的余额可以随时重新锁仓。

想到的几个问题:

  1. 是否给锁仓者发放利息 答:个人认为,发利息会影响决策的纯粹性。可以考虑增加另一种锁仓,有利息但没有额外投票权。

  2. 锁仓虽然不能进市场,但仍可以整账号卖出,或者卖私钥 对策:暂无。个人认为,锁仓无利息的整账号买卖有利于长期投资者进场。

  3. 锁仓者可能用给自己的 worker 投票等方式获得更多仓位,而该行为的后果是不利于平台长期发展的。 对策:如果发现这种情况,未锁仓的人可以选择加入锁仓来进行制衡,或者选择合适时间卖出离场

注:BM前段时间在EOS社区也提出了类似思路,不知是否已经在EOS主网实施。

1赞

这个方案又要把比特股推向更深的深渊,既复杂又无用,没有利润只有加重投票权有个鸡儿用,胖中有瘦都说了,快归零的beos空投都能吸引几个亿的锁仓,看不到眼前利益谁去锁仓,没有参与性就毫无意义,这只不过是给大户撸资金池的比特股修了条捷径

1赞

这个功能太强大了!绝对会让BTS价格暴涨!,锁仓越多,价格肯定越高。至于投票权的倍数,个人觉得应该随着锁仓时间的增加而增加。比如锁仓一个月的,增加一倍,锁仓一年的增加十倍,甚至锁仓二年的给二十倍的投票权。 锁仓不应该是一个时间段,而应该分开时间段,以适应不同的投资者。 无论锁仓的投票权重怎么变化,哪怕是不变化,这个锁仓功能应该立即开发出来。因为不想短期交易的投资者需要这个功能来保护自己的仓位不被强请。另外,是否可以开发BITCNY锁仓,如果可以,那么就会造成BITCNY稀缺,以对抗贬值。当然,锁bitcny应该有利息或者别的收益,否则没人愿意锁BITCNY. BTS的市场价格和锁仓的BTS关系重大,锁的越多,市场流通越少,价格会越高。我们锁喂价的目的也是为了锁住抵押单不流向市场。但是这个锁仓目前看太虚弱了,最低喂价不会上涨,锁住的BTS有限。而且强请也会解锁这部分抵押仓位,所以BTS需要一个强大的锁仓功能。 结论,这个锁仓功能应该立即马上开发出来,或将成为BTS发展的里程碑。

gghi满仓哥,你需要这样吗?!没事就去撸你的强清羊毛,别天天忽悠

1赞

不是蠢就是坏 :money_mouth_face:

趕紧投通过,立即锁仓

锁仓的目的只是给场外资金一个进场理由:赚利息。 除此之外,没有太强烈的吸引力。增加投票权为目的,虽然可以增加铁粉(关心发展的人)的权重,但套的更死(他老婆是否会有意见,砸了他的电脑),最终还是得想办法讨好场外资金来当解放军,绕来绕去,走很多弯路,会浪费牛市的时间。

锁仓利息哪里来? 假设锁仓5亿BTS,年息1%,需要支付利息500万BTS。 我觉得这是系统可以承受的。

在锁仓给利息的同时,给与投票权重,任何人都没意见。 当然,如果大家分歧太大,那就分两步走:第一步不给利息,先锁仓看效果;第二步投票是否给利息。

有一个悲观的判断,喜欢锁仓的人都是懒人(勤劳炒币赚钱更容易),懒人才不会管投票之类的事呢。锁仓利息,主要目的并不是补贴场内懒人,而是吸引场外懒人韭菜。 1%的利息,能吸引韭菜么? 我觉得可以用戴维斯双击推销,1%利息是不多,但是币价保不齐每年翻一番。

我是不参与的,我玩了几年比特股我投票都不想参与,不是公会有空投我都懒得给出票权,我这还是积极分子的还有好多比我更懒的,还锁仓获得票权,简直搞笑,我们要这票权有鸡儿用

还是有一定作用的

是的。我投票的劲头和抢5毛钱红包差远了。物质激励是调动个体积极性最好的方式,人群中适合做领导有觉悟的终究是极少极少的。

锁仓获得系数票权,肯定会形成寡头政治。

猴子现在已经基本是寡头了,如果玩锁仓系数票权,完全可以把一半的筹码锁住获得超级票仓,另一半用来当秃鹫,一个人就可以轻松左右理事会,然后修改锚定资产系数,吃掉所有人 ,没有锁仓的筹码获得的利润已经完全可以抵消掉锁仓的那一部分。

BTS现在市场流通量太大了,资金池不断的流向市场。锁仓肯定会刺激BTS价格上涨的,减少市场供应量,供需决定价格。道理再简单不过了。

BTS现在市场流通量太大了,资金池不断的流向市场。锁仓肯定会刺激BTS价格上涨的,减少市场供应量,供需决定价格。道理再简单不过了。
    很多人看不懂这点,一改革就抗拒!为什么?这么多年了,BTS不改革行么?
    支持这个锁仓,就是支持BTS价格暴涨!
  再从交易所的功能方面来看,这个锁仓功能相当于远期合约。看好长期上涨的玩家,可以买定锁仓,赌未来大涨。所以,无论锁仓是否增加投票权重,这个锁仓功能都应该立即开发。记得巨蟹曾说过,开发内盘做空功能,其实是对的。BTS作为交易所,交易的品种越多,吸引的玩家就越多,玩家多了,BTS自然就活了。
   结论,应该立即开发这个BTS锁仓功能。

你是不是理解能力有问题?猪都知道锁仓有利于上涨,关键是这个方案不利于锁仓啊,没有多少人感兴趣的,除非锁仓派息

锁仓派息就可,一般的玩家不会在意投票权,甚至不知道如何投票

不在意投票也会有玩家愿意锁仓的,不想爆仓的,不想被强清的玩家都会锁仓的。看好长期上涨的玩家会大量抵押买进,然后锁仓的。

狗屁,这种鬼话你也说的出来.

什么逻辑与推理让你得出锁了仓就不会爆, 不会被强清, 你拿出你的筹码来给他们做担保吗?

看好长期上涨的玩家凭什么要大量抵押买进锁仓,等着被爆归零吗?

一年的上涨周期就那么几个月, 凭什么锁仓?

在ZB稳稳的吃借贷的利息,凭什么要到你这里来锁仓,就为了那狗屁不是票权? 即使借贷的利息不够吃,在ZB作空军也能稳稳的做杠杆,凭什么来你这鸟不拉屎的地方锁仓。

脑子是个好东西,我不想喷人与怼人,一个程序员缺乏市场与经济的脑子也就罢了,你使这个脑子,到底想要撸谁?

不要和又蠢又坏的人一般见识 :grinning:

ABIT这次的代码修改是讨论过的,那么我们来比较一下旧的投票规则和4.0之后的投票规则。 理事会上, 旧规则一票多投,新规则一票一投,显然一票多投更容易中心化,因为我只要一个大票仓就可以扶持多个傀儡理事会成员。所以一票一投更符合区块链的去中心化精神。一票一投应该推广扩大范围。 旧规则一个bts一个票权,新规则锁定1个BTS一年可以得到4倍票权,那么这个很好理解。大家同时锁定的话得到的票权是一样的,你增加4倍,我也可以增加4倍,没什么不公平。区别在于是否愿意锁定持有的BTS。显然持有者锁定持有的BTS更加有利于BTS的价格上涨,这在股票和其他币上已经表现出来了。 再谈谈见证人,见证人等于POW币的矿工,责任是维护区块链安全稳定运行的,地位非常重要!提高见证人的收入和稳定见证人的岗位就显得尤为重要。旧的投票治理规则下,见证人的地位是很低的,这和他们的责任不对称。因为见证人都是投票选出来的,因为利益关系,他们必须听从选票支持者。4.0之后的规则下,见证人有希望摆脱傀儡状态,因为锁仓可以增加票权 ,一个见证人可以通过延长锁仓换取票权。比如锁仓1个BTS2年增加8个BTS的票权。当然还必须一票一投才行,否则依然摆脱不了傀儡状态。但是至少锁仓了的持有者会更在乎长远利益。希望见证人能实行一票一投规则,通过锁仓竞争上岗,当见证人都锁仓了大量BTS的时候,他们才会更加在乎BTS的长远利益,才能更好的履行见证人的责任。可以通过提高见证人待遇刺激竞争上岗,增加锁仓数量。大量锁仓也有利于支撑BTS的价格。

   经过比较,显然BTS4.0的规则更加去中心化,锁仓可以刺激BTS价格上涨,见证人通过锁仓竞争上岗利于BTS系统稳定。社区应该大力支持BTS4.0的改革,并进一步推动见证人一票一投。

新规则将改变管理层格局,必然会动一些人的利息,当然会跳出来咬人。

既得利益者肯定都不希望改变。