散户一个。第一个问题，cny我一直以为是1 比1的人民币对换。跳水太厉害了。大家都不敢充值。最后小宁告诉我可以把它当成一个币种，我一直以为是出入金很稳定的原来不是。第二锁定喂价，我一直以为锁定了，抵押到0.22就不会爆仓。原来不是，还可以强清，有可能会被强清到一毛了。现在我也是一直强清撸，有利可图，但对比特股一点好处都没有。我觉得cny如果是稳定的，是出入金至少会让大家安心一半吧，对比特股有好处吧。偏差也不能太大吧。我觉得锁定喂价了，抵押满上不会被强清会吸引很多人吧，还有应该怎么想着让外面的比特股怎么流进内盘，市面就更少了，推的时候也不至于一下被砸死。。现在的内盘让大家的信任越来越少了。这些问题都是需要解决的。而不是什么技术服务，比特股游戏，一团糟好。要是能定一个日期，沟通大户，他们锁死了，至少锁仓那天比特股能推高吧，还有喂价满抵押也可以锁仓不被强清也可以推动一波，还有出入金这方面能稳定而不是波动这么大大家都可以放心。
bts现在的问题
1赞
心情可以理解，允悲。
一: 他们对"锚"存在根本上的认知误区，经常处于两个极端，至于为什么会这样，等着再细说。
二: bitcny只能作为稳定币，而不能被当做一个币种;
稳定币可以有合理性的波动空间，但是需要相对稳定，具体而言就是涨了可以折价，跌了需要保值，为什么涨了可以折价，而跌了需要保值？原因很简单，一个市场共识强的稳定币，涨了如果有太大的折价，在跌了保值的前提下，市场自身比如套汇会将这个折价调整到合适的水平，至于这个合适的水平是多少可以参照经济理论的健康通胀率是多少。而跌了保值不仅符合人们的风险厌恶心理，也是储存保值的必要条件，而且也极其容易实现，只需要喂价准确合理爆仓即可。
如果连基本的跌了保值都做不到，只意味这个稳定币设计上的失败，"锚"的两条腿之一或者两条腿都被打断了，也就意味着有极大的市场风险性，不值得入场并持有。
额外的补充:
BTS抵押锚地的根本问题其实在于无法抵御风险, 也就是没有完善的风险应对机制, 尤其是bts作为一个小币种,抵押锁仓量这么多, 价格波动大的情况下.
但是:
先说喂价
从喂价上想去根本解决这种抵押风险是错误的,而且是危险的, 当然我以前也犯过这样的错误思想,幸亏不太严重.
喂价应当及时追踪现时价格, 一些合约交易所在大币上也采用各式各样的指数价格及EMA价格稍作缓冲, 留给市场一定的冷静期,但是这个冷静期并不会时间太长.
BTS因为由于体量及交易所数据的问题, 也需要规避一些不必要到的插针,留一定的市场冷静期,别人留几分钟的时间,我们可以稍微长一些,但是不能太长,有个10几20几分钟的就可以了.
再说风险应对机制: 现有的风险应对机制有;
- 目标抵押率， 类似于合约市场的逐仓爆仓；从过往来看，是有些效果的。
- MSSR：这个参数当初设置的很大的目的是覆盖一定的市场深度以及时地消化债仓，但是这个参数你即使是放到大饼市场里，大饼也受不了啊，以前合约市场的原始爆仓机制，东哥一个爆仓位，把市场都打穿了。
所以这个东西是不符合市场的，无法处理市场风险。 - 黑天鹅处理：这个机制是为了应对债仓资不抵债的最后手段，但是：这个机制存在有极大的漏洞，一个小债仓资不抵债的话，这个锚定资产区所有的债仓都会被强制拍卖进入黑天鹅，这个性质好比银行有一个用户债务违约了，然后就要将整个银行的借贷用户全部等同于违约，全部进行处理。 机制中的一个大缺陷。
- 黑天鹅保护：看似合理，其实不然，一个债仓的资不抵债不应该影响其它健康的债仓情况，价格其实不应当锁。
那么大家就要问了，这个不行那个有缺陷的，难道就没有办法去解决？？？
其实是有的，现实中不良资产处置及金融体系中都有一些相应的处理方案。
比如一个工厂快要资不抵债破产了，处理方法有几个？
一：东西卖个干净看看有多少钱，各个债务处理一下 ，关门倒闭。
二：向社会金融体系借贷维持运转，伺机市场变好；
三：找接盘人；
四：装死赖帐，看谁先挂，或者等工厂资产升值能够抵债。
拿到bts上来看，第一条路到时候是走不通了，第四条路是正在走的路。
那么为什么不走试试走第二条、第三条路？！
1赞
赞同，最后一地鸡毛，双贬值
经济模型缺陷，吵币的就算愿意到内盘来玩，也会逃跑
确实，能明白你的感受。我从另一个角度谈一谈。
BTS何尝不希望实现你说的：cny稳定，没有强清，在一定抵押率内就不会爆仓。但事实是，bts一直是该领域创新的引领者（虽然走了很多弯路），大家都在探索一种好的方式更好实现你说的目标。BTS在市值总量几亿的情况下，做到这里，已经是一个很难的事情了。
目前来看：
1）给大市值币种做稳定币 ==》 DAI
2）一个中小市值的币种专心做稳定币 ==》 BTS + CNY
是前者做的更成功一些。
在你的描述里，把BTS当做一个项目。 但事实是，BTS是持有人意识的合力： 有人认为BTS核心是dex，有人认为是稳定币，有人认为他仅仅是个普通token 。市值体量不高的情况下，希望面面俱到，至少目前还差的很远。
总之：
- 如果看好这股合力，但还不太了解机制 ==》 外盘持有，或内盘持有（不要抵押）
- 看好这股合力，了解且愿意参与 ==》 内盘持有，视情况抵押
- 不看好这股合力 ==》 不持有 或者外盘做空
BTS在各大交易所均有销售，要选择自己合适的方式。
微博大佬都说了，一切的根源就是系统收益太差，有系统收益，什么cny不稳定，空军砸盘，所有的问题都可以解决，而这系统收益也本来可以很好的解决！一点都不矛盾，问题很简单，你们想的太复杂
哪个大佬，我去怼翻他 
系统收益要高， 只能调手续费，手续费高了， 谁还大玩特玩BTS（谁不会选手续费低的）。 这是无解的问题。
当初爆仓10%惩罚的时候，好多人玩，有一半给系统都有几亿收入，干嘛要调高交易手续费？交易手续费赚几个钱？都不是靠合约！但是现在不行了，机会错过就错过了，上天不会再给第二次同样的机会，另外找办法吧
思想的活跃。。。
难道不对吗？系统如果有几亿是不是所有问题都能解决，难道不是因为钱？ 
看看被干爆的螃蟹、源水、公市不就清楚了 
那可是4亿多的数 
系统收了费用有人想好干什么了吗？抵押回购死路一条，那该用来干点啥好呢……
手续费可以是cny，不用抵押回购直接挂买单，就算不挂买单，有钱理事会老外们可以直接会所嫩模不用惦记资金池里的比特股 
市场交易那点手续费，不够塞牙缝。
爆仓收费的收的是bts
让老外收bitcny那也要bitcny够稳定才行，锁喂价已经把这帮老外坑害了 
从巨蟹在论坛发的最近两个帖子得出一个结论，其经济理论知识有点捉 
我连怼他的兴趣都提不起来 
最近翻帖子，一个很有意思的东西
什么促使一个人在半年时间内能有如此大的转变？
英文水平差，看不懂
18年11月份要把bitcny的强清禁止掉，19年年中要把bitcny的强清补偿从5%将到1%