bts4.0来了，我昨晚还做海报要推广呢，！ 我现在有些理解那些清仓离开bts的老韭菜为什么总是还要出来黑bts了，这种操作真心让人无法释怀！
abit让bts去中心化轮为笑柄！
比特股离开BM都能活下去，剔除一个ABIT，也不是什么大不了的问题，比特股别的本事没有，刮骨疗伤的能耐还是有的。
做海报 噗嗤 我看你是吃的太饱 人家忙着撸羊毛 你傻逼逼的给人抬轿子
bts去中心化早就名存实亡了，之前是巨蟹，现在是abit，五十步笑百步有意思么？但是相比傻逼一样的交易大赛，这个票权改革规则明显更公平合理。比特股不是巨蟹的试验田，一次又一次试错不反思，浪费时间成本，又不用负责任，导致bts现在深陷泥沼。比特股需要下猛药了，支持abit！
1赞
巨蟹这个名字就昭示着BTS巨泄 起不来的
bts本身就是一个笑柄，一个代码工程，名义上有多个开发者，但只有abit一个人写代码看代码，提交的代码没人审核，理事会不管，见证人也不管，其他人更不管。 只能说幸亏abit没想搞死bts。
比特股作为一个去中心化的社区，一直遵循的投票决策的底线，abit借着升级代码的机会强行夹带私货，而社区的理事会、见证人竟然被动选择了接受，真是让社区在整个币圈汗颜，沦为别人的笑柄！
呼吁大家把公会的票撤掉，看看强清，只有脑瘫才能想出
1赞
通过近期事件，分析下CN-VOTE的权力。区块链的精神是去中心化，CN-VOTE利用手中票权扶持傀儡见证人，打算更改代码，这已经是明显的超级中心化现象。给出的理由是BTS4.0修改了旧的投票规则，那么我们来比较一下旧的投票规则和4.0之后的投票规则。 理事会上， 旧规则一票多投，新规则一票一投，显然一票多投更容易中心化，因为我只要一个大票仓就可以扶持多个傀儡理事会成员。所以一票一投更符合区块链的去中心化精神。一票一投应该推广扩大范围。 旧规则一个bts一个票权，新规则锁定1个BTS一年可以得到4倍票权，那么这个很好理解。大家同时锁定的话得到的票权是一样的，你增加4倍，我也可以增加4倍，没什么不公平。区别在于是否愿意锁定持有的BTS。显然持有者锁定持有的BTS更加有利于BTS的价格上涨，这在股票和其他币上已经表现出来了。 再谈谈见证人，见证人等于POW币的矿工，责任是维护区块链安全稳定运行的，地位非常重要！提高见证人的收入和稳定见证人的岗位就显得尤为重要。旧的投票治理规则下，见证人的地位是很低的，这和他们的责任不对称。因为见证人都是投票选出来的，因为利益关系，他们必须听从选票支持者。4.0之后的规则下，见证人有希望摆脱傀儡状态，因为锁仓可以增加票权 ，一个见证人可以通过延长锁仓换取票权。比如锁仓1个BTS2年增加8个BTS的票权。当然还必须一票一投才行，否则依然摆脱不了傀儡状态。但是至少锁仓了的持有者会更在乎长远利益。希望见证人能实行一票一投规则，通过锁仓竞争上岗，当见证人都锁仓了大量BTS的时候，他们才会更加在乎BTS的长远利益，才能更好的履行见证人的责任。可以通过提高见证人待遇刺激竞争上岗，增加锁仓数量。大量锁仓也有利于支撑BTS的价格。 CN-VOTE目前企图通过手中的票权干扰BTS4.0的正常运行，而不是去推动BTS4.0的进一步优化，显然违背区块链去中心化精神。
解散工会或者工会回归以前的工会把控系统开资就行了，实施abit的投票方案，这样比特股才有未来，我会立马加仓100万，立贴为证
公会占近10%的筹码的态度无足轻重，占比0.25%倒是举足轻重；想想门头沟… 当闪电打下来，估计连哼一声的机会都不会再有。
工会从接近3亿票 跌到1.8亿 将近少了一半，不能自己找找原因？撤票的是傻逼,还是继续代理投票的是傻逼？
人家还活在自己的世界里嘛