网关深度整合的一个想法

#21

想多了，5000万可流动的cny能有1000万就不错了，想去抵押bit.btc恐怕连100万也没有，因为另一个bitbtc还在黑着……btc涨价40%，bit.btc强清cny更残酷……

我说的这种网关整合是为其它东西服务的，这种多签成熟稳定后，是为多资产抵押做前置。

已经有关于锚定资产可做再抵押的提案，到时候有兴趣的可以一试。

#22

多签背后还是人，还是需要解决信任的问题。

#23

没错，但是现在世面上所有跨链项目，说白了还是多签网关……

#24

所有网关统一承兑bit.XXX资产，我对此表示强烈赞同！那样才有信任度，网关推出的没有信任度，或者说信任度不足。

这里面有个悖论，如果网关有开交易所的实力，肯定早就开了中心化交易所了。如果没有那个实力，那网关资产信任度就会不足。

另外我觉得自定义资产的产生，当初设计的时候，应该没有考虑到一个网关，或者一个团队，或个人，他们有很多个资产发行，会导致信任度不足的情况。

#25

网关就是最初的去中心化交易所模式……

有些东西不能想的太过简单

#26

后来我 想了想，见证人控制的喂价，其实模式就是多签控制，也是人治！
另外的想法是：有没有可能，理事会推出一个整合的网关bit.btc，其他网关只是窗口或者入口。总钱包由理事会和网关多签控制管理维护，每个网关充值的时候带网关memo和个人memo来区分是哪个网关是谁充值的（就跟现在的cex充值模式一样）。简单说就是理事会牵头成立央行，其他网关都是窗口办事处。央行只对接网关结算，网关对接客户结算。然后央行收市场交易费，根据网关存储量返佣给网关，网关还可以收客户提现手续费。

#27

我想我提的方案应该可以照顾到各个方面，网关想自己开的仍旧可以自己开交易所，想参与一级市场的依然可以申请参与，一级市场的资产做多签钱包尽量去满足信任问题，两边可以互惠互利，利益不会有大的冲突。

网关其实并不好统一，各地区法规与KYC要求截然不同。

#28

确实是这样子，新手看到各种各样的XXXBTC之类的代码绝对懵逼。老手看着也不爽，为什么不能改成系统发币取消网关抵押发币。比如系统自动生产一个BTS-BTC币种，如果你想加入发币可以抵押BTC给系统。同样生成BTS-BTC而不是XXX-BTC

#29

我的想法是，系统生成主流币代码比如BTS-BTC/BTS-ETH，初始值都是0个，任何人想加入都可以抵押如BTC/ETH那么系统就生成对应的币数量。免去各种各样的代币充斥市场。新人看着懵逼。老手看着烦。也可以避免网关抵押跑路

#30

所以想的就是做这么一个一级市场与多签钱包.

  1. 一级市场的UIA全部统一名称，什么网关的BTC在一级市场里都直接是BTC。
  2. 网关想加入一级市场的就需全部转存对应资产到这个多签钱包里，再由多签钱包审核批准发行对应的网关UIA,
  3. 加入多签钱包的网关资产才有资格被一级市场映射;
  4. 个人不想充网关的就直接充多签钱包, 多签钱包审核发行一级市场的UIA;

这样的好处就是:

  1. 不影响网关自己搞生产;
  2. 有利于内盘资产的统一辨识度，降低学习台阶;
  3. 有利于提高各自的深度与流通性;
  4. 多签钱包有利于提高信任度;

当然也可能有隐患。

#31

这个方案应该利大于弊，可以提交到社区讨论。我可以投票给你虽然不多就100K左右。尽一份力而已，。

#32

:cold_face:有BSIP在讨论，看看能演化到什么程度。
票给工会就好了:rofl:

#33

代理投票 代理人填BTS-cn
普通会员 #2293 是这个吗

#34

代理人填: cn-vote

#1148184

#35

为什么我天cn-vote保存修改是灰色的。填别的都可以点保存
网页版

#36

可以啊，我试了下没有问题。

直接输； cn-vote 就行

#37

我前些天也遇到了这个问题，需要切换下面的见证人——>Worker，"SAVE“ 按钮就可以用了:joy:不知道这算什么设定:thinking:

image
image.png2878×900 178 KB

#38

好了，只有账户余额的BTS才能投票吗，抵押账户的BTS能投票不

#39

都有票权的，抵押的bts也是bts

#40

垮链自动化才能整合各类网关