想多了,5000万可流动的cny能有1000万就不错了,想去抵押bit.btc恐怕连100万也没有,因为另一个bitbtc还在黑着……btc涨价40%,bit.btc强清cny更残酷……
我说的这种网关整合是为其它东西服务的,这种多签成熟稳定后,是为多资产抵押做前置。
已经有关于锚定资产可做再抵押的提案,到时候有兴趣的可以一试。
想多了,5000万可流动的cny能有1000万就不错了,想去抵押bit.btc恐怕连100万也没有,因为另一个bitbtc还在黑着……btc涨价40%,bit.btc强清cny更残酷……
我说的这种网关整合是为其它东西服务的,这种多签成熟稳定后,是为多资产抵押做前置。
已经有关于锚定资产可做再抵押的提案,到时候有兴趣的可以一试。
多签背后还是人,还是需要解决信任的问题。
没错,但是现在世面上所有跨链项目,说白了还是多签网关……
所有网关统一承兑bit.XXX资产,我对此表示强烈赞同!那样才有信任度,网关推出的没有信任度,或者说信任度不足。
这里面有个悖论,如果网关有开交易所的实力,肯定早就开了中心化交易所了。如果没有那个实力,那网关资产信任度就会不足。
另外我觉得自定义资产的产生,当初设计的时候,应该没有考虑到一个网关,或者一个团队,或个人,他们有很多个资产发行,会导致信任度不足的情况。
网关就是最初的去中心化交易所模式……
有些东西不能想的太过简单
后来我 想了想,见证人控制的喂价,其实模式就是多签控制,也是人治!
另外的想法是:有没有可能,理事会推出一个整合的网关bit.btc,其他网关只是窗口或者入口。总钱包由理事会和网关多签控制管理维护,每个网关充值的时候带网关memo和个人memo来区分是哪个网关是谁充值的(就跟现在的cex充值模式一样)。简单说就是理事会牵头成立央行,其他网关都是窗口办事处。央行只对接网关结算,网关对接客户结算。然后央行收市场交易费,根据网关存储量返佣给网关,网关还可以收客户提现手续费。
我想我提的方案应该可以照顾到各个方面,网关想自己开的仍旧可以自己开交易所,想参与一级市场的依然可以申请参与,一级市场的资产做多签钱包尽量去满足信任问题,两边可以互惠互利,利益不会有大的冲突。
网关其实并不好统一,各地区法规与KYC要求截然不同。
确实是这样子,新手看到各种各样的XXXBTC之类的代码绝对懵逼。老手看着也不爽,为什么不能改成系统发币取消网关抵押发币。比如系统自动生产一个BTS-BTC币种,如果你想加入发币可以抵押BTC给系统。同样生成BTS-BTC而不是XXX-BTC
我的想法是,系统生成主流币代码比如BTS-BTC/BTS-ETH,初始值都是0个,任何人想加入都可以抵押如BTC/ETH那么系统就生成对应的币数量。免去各种各样的代币充斥市场。新人看着懵逼。老手看着烦。也可以避免网关抵押跑路
所以想的就是做这么一个一级市场与多签钱包.
这样的好处就是:
当然也可能有隐患。
这个方案应该利大于弊,可以提交到社区讨论。我可以投票给你虽然不多就100K左右。尽一份力而已,。
有BSIP在讨论,看看能演化到什么程度。
票给工会就好了
代理投票 代理人填BTS-cn
普通会员 #2293 是这个吗
代理人填: cn-vote
#1148184
为什么我天cn-vote保存修改是灰色的。填别的都可以点保存
网页版
可以啊,我试了下没有问题。
直接输; cn-vote 就行
好了,只有账户余额的BTS才能投票吗,抵押账户的BTS能投票不
都有票权的,抵押的bts也是bts
垮链自动化才能整合各类网关