一种是现有模式，密码自己保存丢了就没了，另一种是和cex一样的模式用手机注册密码可以用手机短信找回，80%的币圈小白试用于后者
比特股内盘注册可不可以有多种模式
我觉得后者适用于宣传，上手容易
嗯，那不需要一个中心化服务器吗？
记住脑钱包，用多种方式记下来，这是最重要的。
如果你想通过手机号和验证码取回登陆密码，我觉得这个将让你失去DEX的核心功能。
可惜比特股社区永远不懂这个基本道理：这个世界绝大多数的都是懒人或蠢人，淘宝为什么可以壮大？因为懒人多，他们觉得宅在家里打开电脑或手机购物很方便，尽管网货不安全。美团为什么可以壮大？因为懒人多，他们觉得宅在家里打开手机点外卖很舒服，尽管外卖不卫生。这个世界多的是追求便捷牺牲安全的人
这不是bts决定的，这是区块链的特性决定，如果有哪个区块链密码都可找回，会让人笑掉大牙的。
我哪天要是开发bts的ui，肯定会提供这种中心化服务的。
但是会在页面说明，密码找回服务是依赖于我的服务器要存储你的私钥的，请自己选择是否需要这个服务。
万一服务器被黑了密码被盗，丢失的资产算谁的？！
远的不说，现在不就有一起……
风险肯定最开始都要说的，服务器安全肯定也是要做的，
最终锅是用户自己的。
………………那用户为什么要来……大交易所起码还能背锅……
那为什么还有用户要去小交易所？
用户自己丢失密码是一回事，你的服务器被黑是另一回事。一码归一码，责任归属要分清楚。
用户自己搞丢密码，交易所需要负责吗？不需要。
服务器被黑密码被盗，交易所需要负责吗？自然是要负责。
远的有监守自盗的门头沟，近的有服务器被黑的大币安，韩国棒棒，再近的又是韩国棒棒，嗯，这不很清楚了……
服务器被黑丢密码，交易所和用户都承担风险的，为什么风险就只是交易所承担？
用户在选择使用中心化交易所的时候，就已经要承担服务器被黑的风险了。
交易所如果选择赔付，只是为了自身公关需要，到底怎么定义受损用户，怎么赔，
以及赔没赔谁知道？
便利性和安全性向来就是相对的，追求便利的同时，就是要承担安全性的。
作为服务提供方，有责任提高自身的安全，但这并不意味着所有责任都是服务提供方的。
作为用户，自己去选择自己喜欢的，只是要知道风险在哪里，做好必要的风险防范，
降低自身风险损失就好。
另外，我在这个圈子里待了有几年了，最大的感受就是一帮人为了去中心化而去中心化，
而忽视了解决问题的本质。
回到题主的话题，作为交易所，如果开发成本允许的前提下，
是可以考虑提供类似的一个可选项给用户的。
追求安全的用户，继续使用原有的方式即可。
喜欢便利的小白，也有机会可以选择便利的方式。
看来你并没有真正理解事情的本质。
谁提供存储密码的服务，大锤就砸到谁头上，想要风险别人独担？想法很美好，现实很残酷。
喜欢便利的小白，大交易所才是靠谱的选择，起码有实力赔付，活生生的例子应该不需要再举。
鱼与熊想兼得，没有这么好的事情。
这个你可以去问比特儿，币安，韩国帮帮的服务器被黑受害者。
不赔付的下场基本脱离不了门头沟。
你知道你跟我不在一个频道上讨论吗？
你一直在说的是使用密码不安全，
而我一直在说的选择权在用户。
你在哪个频道上看到我说使用密码不安全？！！
选择权没给吗？想要小白服务的找大交易所，服务器被黑起码有人背锅。想要自己掌握密钥的，就找DEX。
一个DEX还提供密码恢复服务，这是DEX吗？这不很搞吗？
清楚了?
OK，那我理解错了你的论点。
如果你的论点是觉得DEX提供密码恢复服务很搞笑的话，
那为什么DEX还要有UIA存在？
非要把中心化和去中心化割裂开吗？
我不觉得在DEX里提供中心化服务是搞笑的。
UIA的说明已经很明确的了，谁发行的UIA谁对其负责。
你想提供服务器存储密码服务，OK，没问题，可以搞，也没人会禁止，但是你需要对这个密码存储服务负责，区块链不会去搞这一套，也不会去负责。